其他繼承人把遺產花掉了，追得回來嗎？
其他繼承人把遺產花掉了，追得回來嗎？
有機會追回，但先分清楚錢是過世前還是過世後被領走，走的路不同。民事有不當得利、侵權、分割時扣還等好幾條路；刑事上親屬之間也能告侵占，但告訴只有六個月。
帳目對不起來的時候
長期經手母親帳務的大哥說，錢「都花在醫藥費和喪葬費上了」，但帳怎麼對都對不起來。
先分清楚一件事：錢是過世前被領走，還是過世後才被領走。兩者走的路不一樣。
還要先知道，分割前的遺產是全體繼承人公同共有。要回來的錢原則上回到全體繼承人名下，不是直接把你那一份給你；要不要全體一起起訴，仍依個案判斷。
過世後才被領走：民事有兩條主線
第一條是不當得利。依民法第 179 條，對方沒有法律上的原因得到利益、害你受損，就要返還。這條的時效原則上是十五年，法律另定較短期間的依其規定。
第二條是侵權行為損害賠償。依民法第 197 條，時效是自知道有損害及賠償義務人起二年，自侵權行為時起逾十年也消滅。
同一條還有一段常被忽略：時效完成後，加害人因侵權行為受有的利益，仍應依不當得利的規定返還被害人。所以二年過了，未必完全沒有路。
要走哪一條，看提領的原因、金流與手上的證據。
過世前的欠款：分割時直接扣還
依民法第 1172 條，繼承人如果對過世的人負有債務，分割遺產時按債務數額，直接從他的應繼分內扣還，不必另外起訴求償。這是最少被提、也最省事的一條。
但這一條只處理「對被繼承人的債務」。繼承開始之後才擅自提領的錢，法律性質不同，要走上一節那兩條路。
所以提領的時點要先確定：生前的借款或代墊未還，可能落在這一條；死亡後才領的，不是。
「那是媽媽生前就給我的」
生前贈與要不要算回遺產，範圍比多數人想的窄。
依民法第 1173 條，只有因結婚、分居或營業而從被繼承人受贈的財產，才要把贈與價額加回應繼遺產，再從該繼承人的應繼分中扣除。
兩個限制要一起看：被繼承人在贈與時表示反對的不算；價額按贈與時的價值計算，不是按現在的行情。「所有生前贈與都要歸扣」是誤解。
刑事：親屬之間可以告，但只有六個月
依刑法第 335 條，侵占自己持有的他人之物，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。要件是「合法持有在先，之後才占為己有」，不是每一筆說不清楚的錢都構成侵占。
親屬之間依刑法第 324 條分兩層。直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯這一類罪的，法院得免除其刑；這些親屬或其他五親等內血親、三親等內姻親之間，須告訴乃論。
所以「對自己的父母、子女不能告」是誤解。直系血親同樣是告訴乃論，一樣要在期間內提出告訴，只是就算論罪，法院仍得免除其刑。
依刑事訴訟法第 237 條，告訴應自知悉犯人時起六個月內提出。得為告訴的人有數位時各自起算，其中一人遲誤，效力不及於其他人。
現在可以做的
- 先做時間軸：把每一筆提領的日期，擺在死亡日的前面或後面。
- 向國稅局申請查調被繼承人的財產與所得資料，並調存摺往來明細。
- 把「你知道是誰動了錢」的那一天記下來。刑事的六個月從那裡起算。
- 手上沒有帳目不等於不能告。依民事訴訟法第 344 條，對方在訴訟中引用過的、你依法得請求交付或閱覽的、為你的利益而作的、商業帳簿、與本件訴訟有關的文書，都有提出義務；內容涉及隱私或業務秘密而公開有致重大損害之虞的可以拒絕，但法院必要時仍得命以不公開的方式提出。
- 談和解前先想清楚刑事告訴要不要保留。告訴撤回之後就不能再告。
個案差異
提領發生在死亡前或死亡後、資金的原因與流向、親屬關係落在哪一層、距離你知悉已經多久，每一項都會改變該走哪一條路、還來不來得及。金額較大或已有脫產跡象的，保全財產與舉證要一起評估。
您可能也想問
- 錢被領走，民事可以主張什麼？
- 常見兩條。不當得利：對方沒有法律上原因拿到錢就要還，時效原則上十五年。侵權行為：時效是知道損害與賠償義務人起二年、行為後十年。二年過了也未必沒路，對方因侵權受有的利益，仍要依不當得利的規定返還。
- 有沒有比打官司更直接的方式？
- 有。依民法第 1172 條，繼承人對過世的人負有債務的，分割遺產時直接從他的應繼分內扣還，不必另外起訴。但這條只處理「對被繼承人的債務」，過世後才擅自領走的錢性質不同，要先確定提領的時點。
- 對方說「那是媽媽生前就給我的」，怎麼辦？
- 依民法第 1173 條，只有因結婚、分居或營業而受的贈與，才要加回應繼遺產、再從他的應繼分扣除。被繼承人贈與時表示反對的不算，價額按贈與時的價值計算。所以並不是每一筆生前贈與都要歸扣。
- 親屬之間是不是就不能告刑事？
- 可以告。依刑法第 324 條，直系血親、配偶或同財共居親屬之間得免除其刑；這些人和其他五親等內血親、三親等內姻親一樣都是告訴乃論。所以直系血親同樣受六個月告訴期間限制，過期就不能再提。
引用條文及來源（29 條，點開查看）
- 民法第 828 條第 3 項
- 公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。
- 民法第 821 條
- 各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。
- 民法第 179 條
- 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
- 民法第 181 條
- 不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。
- 民法第 125 條
- 請求權因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
- 民法第 184 條第 1 項前段
- 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
- 民法第 197 條第 1 項
- 自請求權人知有損害及賠償義務人時起二年，自有侵權行為時起逾十年者亦同。
- 民法第 197 條第 2 項
- 損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。
- 民法第 1146 條
- 第 1 項：繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。第 2 項：前項回復請求權，自知悉被侵害之時起二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。
- 民法第 1152 條
- 公同共有之遺產，得由繼承人中互推一人管理之。
- 民法第 541 條
- 第 1 項：受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人。第 2 項：受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人。
- 民法第 1172 條
- 繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。
- 民法第 1173 條
- 第 1 項：繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。第 2 項：前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。第 3 項：贈與價額，依贈與時之價值計算。
- 民法第 1148 條之 1
- 第 1 項：繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。第 2 項：前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。
- 刑法第 335 條第 1 項
- 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
- 刑法第 336 條第 2 項
- 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
- 刑法第 342 條第 1 項
- 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
- 刑法第 338 條
- 第 323 條及第 324 條之規定，於本章之罪準用之。
- 刑法第 343 條
- 第 323 條及第 324 條之規定，於第 339 條至前條之罪準用之。
- 刑法第 324 條
- 第 1 項：於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。第 2 項：前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。
- 刑事訴訟法第 237 條
- 第 1 項：告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。第 2 項：得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。
- 刑事訴訟法第 233 條第 2 項
- 被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。
- 刑事訴訟法第 238 條
- 第 1 項：告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。第 2 項：撤回告訴之人，不得再行告訴。
- 民事訴訟法第 344 條
- 第 1 項：下列各款文書，當事人有提出之義務：一、該當事人於訴訟程序中曾經引用者。二、他造依法律規定，得請求交付或閱覽者。三、為他造之利益而作者。四、商業帳簿。五、就與本件訴訟有關之事項所作者。第 2 項：前項第五款之文書內容，涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，如予公開，有致該當事人或第三人受重大損害之虞者，當事人得拒絕提出。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開之方式行之。
- 民事訴訟法第 342 條
- 第 1 項：聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造提出。第 2 項：前項聲請，應表明下列各款事項：一、應命其提出之文書。二、依該文書應證之事實。三、文書之內容。四、文書為他造所執之事由。五、他造有提出文書義務之原因。第 3 項：前項第一款及第三款所列事項之表明顯有困難時，法院得命他造為必要之協助。
- 民事訴訟法第 343 條
- 法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書。
- 民事訴訟法第 522 條第 1 項
- 債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。
- 民事訴訟法第 523 條第 1 項
- 假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。
- 民事訴訟法第 526 條
- 第 1 項：請求及假扣押之原因，應釋明之。第 2 項：前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。第 3 項：請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。
這類案件由誰處理
依本文主題對應的專長列出；委任前會先確認案件內容與承辦安排。 認識完整團隊 →
