遺產分割談不攏，法院會怎麼判？

談不攏，不代表永遠分不了

三兄妹分一間房。老大想留下來自住，老二想賣掉分現金，老三覺得兩個方案都不公平。協議卡住，有人開始說「那就這樣放著吧」。

放著不會比較好——分割是可以請求的。

民法第 1151 條：繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

公同共有的意思是：在分割之前，沒有人能單獨主張某一項遺產已經歸自己。房子沒辦法自己賣、存款沒辦法自己領。拖著，對每一個人都是卡住的狀態。

起點：第 1164 條，但有但書

民法第 1164 條：繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

「隨時」很有力——不需要全體同意才能提出請求，任何一位繼承人都可以。

但那個但書要一起看，實務上最常遇到的兩個限制在下面。

先確認兩件事，否則程序可能白走

一、遺囑有沒有安排

民法第 1165 條：被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以十年為限。

兩層：

• 遺囑指定了分割方法 → 原則上從其所定，不能單方跳過去請法院用別的方式分
• 遺囑禁止分割 → 有效，但十年為限。逾十年仍可請求分割，不會被永久卡住

（全體繼承人能不能合意變更遺囑指定的分割方法？實務上有認為可尊重全體合意的見解，但並非毫無爭議，不宜先假設一定可以。）

二、有沒有不分割的約定

第 1164 條但書的另一半是「契約另有訂定」。依第 830 條第 2 項準用第 823 條：

• 第 1 項：各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。
• 第 2 項：約定不分割之期限，不得逾五年；逾五年者，縮短為五年。但共有之不動產，其契約訂有管理之約定時，約定不分割之期限不得逾三十年；逾三十年者，縮短為三十年。
• 第 3 項：前項情形，如有重大事由，共有人仍得隨時請求分割。

所以不分割的約定不是無限期的，而且有重大事由時仍可請求分割。

三、有沒有胎兒

這一條很少被提，但踩到就是整個程序要重來。

民法第 1166 條：胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人。

被繼承人過世時如果有懷孕中的配偶或其他情形涉及胎兒繼承，沒有保留應繼分就不能分割——反過來說，保留了胎兒的應繼分之後，其他繼承人仍得分割，不是完全不能動。

（民法第 7 條：胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。土地登記規則第 121 條並規定，胎兒為繼承人時應由其母以胎兒名義申請登記，俟出生辦理戶籍登記後再行辦理更名登記；如將來為死產者，其經登記之權利溯及繼承開始時消滅，由其他繼承人共同申請更正登記。）

程序：調解是強制的前置

遺產分割是家事事件法第 3 條第 3 項第 6 款的丙類事件。

家事事件法第 23 條第 1 項：家事事件除第 3 條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。

第 2 項：前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。

所以不是「實務上通常會先調解」——是法律規定要先調解。直接起訴的，也會被當成聲請調解。（但書處理的是繼承人失聯需公示送達、或人在國外的情形，那類案件不轉為調解。）

調解不成立之後，也不是一律自動進入裁判——家事事件法第 31 條分了幾種情形：

• 第 1 項：兩造於調解期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，命即進行裁判程序，並視為自聲請調解時已請求裁判。但他造聲請延展期日者，應許可之。
• 第 2 項：聲請調解而不成立者，聲請人於調解不成立證明書送達後十日之不變期間內請求裁判者，視為自聲請調解時已請求裁判；於送達前請求裁判者亦同。
• 第 3 項：以裁判之請求視為調解之聲請者（即直接起訴那一類），如調解不成立，除當事人聲請延展期日外，法院應命即進行裁判程序。

第 2 項的十日是不變期間，錯過會影響繫屬時點的認定。

調解成立，可以退回裁判費

第 30 條第 1 項：家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立。

第 2 項：前項調解成立者，與確定裁判有同一之效力。

第 4 項：調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。

三分之二——遺產金額大的案件，裁判費本身就是一筆錢。但不是自動退：要由原當事人於調解成立之日起三個月內聲請，過了期間就不能再聲請，很多人不知道而白白放棄。

法院實際上怎麼分

民法第 830 條第 2 項：公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。

也就是準用第 824 條：

第 1 項：共有物之分割，依共有人協議之方法行之。（先協議，這是原則）

第 2 項：分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：

第 3 項：以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。

第 4 項：以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。

第 4 項是常被忽略的選項——不是非得切乾淨不可，一部分維持共有也是法院可以採的方法。

怕房子被賣掉？第 7 項有優先承買權

這是本篇最實用的一條，源自對「變價分割」的普遍誤解。

第 824 條第 7 項：變賣共有物時，除買受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權，有二人以上願優先承買者，以抽籤定之。

依第 830 條第 2 項，這一項在公同共有物的分割準用。

所以「法院判變賣 = 房子一定落到外人手上」並不正確——想留下房子的繼承人，有依相同條件優先承買的機會；如果有兩位以上都想要，抽籤。

但條文開頭那句「除買受人為共有人外」要一起看：如果買受人本身就是共有人（繼承人）之一，其他共有人就沒有這個優先承買權。

實際行使的方式與時點要依執行程序辦理，要事先確認，不是等到拍定才想到。

順帶更正一個常見說法：合併分割的條件

第 5 項：共有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共有人得請求合併分割。

條文的要件是「共有人相同」——不是「持分比例相同」。這兩個說法常被混用。

第 6 項：共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半數共有人之同意，得適用前項規定請求合併分割。但法院認合併分割為不適當者，仍分別分割之。

有人爭「他不是繼承人」怎麼辦

不必然要先另打一場官司。

家事事件法第 72 條：於遺產分割訴訟中，關於繼承權有爭執者，法院應曉諭當事人得於同一訴訟中為請求之追加或提起反請求。

繼承權的爭執可以在同一個程序裡一併處理。

第 71 條：請求遺產分割之訴狀，除應記載第 38 條規定之事項外，並宜附具繼承系統表及遺產清冊。

這兩份是條文明講的——繼承系統表（誰是繼承人、怎麼來的）與遺產清冊（有什麼、在哪裡）。準備程序時先把這兩份做出來，方向不會偏。

至於繼承人範圍、遺產範圍、配偶剩餘財產差額分配、特留分這些爭點要不要先釐清，仍要依個案判斷——有些適合在同一程序追加，有些先處理比較省事。

去哪告

家事事件法第 70 條：因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：

1. 繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院
2. 主要遺產所在地之法院

是「得由」——這兩個都可以。被繼承人住所與主要遺產不在同一地時，這個選擇有實際意義。

（第 70 條屬特別管轄的規定。依第 5 條，家事事件之管轄除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定，非訟事件法未規定者準用民事訴訟法之規定，因此具體個案仍可能有其他管轄依據或管轄競合。）

進了法院，還是可以談

第 73 條第 1 項：當事人全體就遺產分割方法達成協議者，除有適用第 45 條之情形外，法院應斟酌其協議為裁判。

第 2 項：法院為前項裁判前，應曉諭當事人為辯論或為請求。

第 45 條第 1 項：當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項，得為訴訟上和解。第 2 項：前項和解成立者，於作成和解筆錄時，發生與確定判決同一之效力。

這兩條的效果不一樣，要分清楚：

起訴不等於關上談的門——但談成之後走哪一條、效力何時發生，並不相同。

兩個範圍問題

當事人：遺產在分割前為全體繼承人公同共有（第 1151 條），分割遺產訴訟原則上應由全體共同繼承人為當事人，漏掉任何一位都會有問題。

標的：遺產分割原則上以全部遺產為整體標的，不是挑其中一間房子單獨分割；要僅就特定遺產分割，須有法律規定或全體繼承人的約定等依據。第 71 條要求附具遺產清冊，也與這個範圍要求相呼應。

所以「我只想把那間房分一分」通常行不通，起訴前要先把繼承人與遺產都盤點齊全。

個案差異

被繼承人有無遺囑及其內容、繼承人範圍是否確定、有無胎兒、遺產的種類與可分性、各繼承人對特定財產的使用現況與意願、是否涉及剩餘財產分配或特留分——每一項都會改變法院採取的分割方法。想保留特定不動產者，優先承買與金錢補償的安排往往比爭執比例更關鍵，宜及早評估。

延伸閱讀：保險金、借名登記的房子算遺產嗎？　｜　繼承到的是債務，該怎麼辦？　｜　共有的房子，其他人不同意就不能賣嗎？

本文由禾和國際法律事務所鄭皓軒律師整理，內容依民法、家事事件法及實務常見見解撰寫。個案情形不同，實際處理方式仍須依具體事實判斷；本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。