懷疑遺囑是假的，可以怎麼做？

先分清楚是哪一種問題

父親留下一份自書遺囑，把大部分財產給了同住多年的看護。但簽名的筆劃跟他平常寫字不一樣，有一段文字的墨色深淺看起來也不是同一次寫的。

遺囑爭議有幾種不同層次，方向找錯會白費力氣：

最後一種，原則上要尊重被繼承人的意思——但仍受特留分的限制（見下）。

另外還有一種不在上表、卻同樣根本的：遺囑能力。

民法第 1186 條第 1 項：無行為能力人，不得為遺囑。第 2 項：限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。

立遺囑時已受監護宣告，或未滿十六歲，是獨立於筆跡與形式之外的爭點。

「內容不如預期」也未必只能接受：特留分

民法第 1187 條：遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

第 1225 條：應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。

所以「大部分財產給看護」即使遺囑真正且形式有效，仍可能侵害繼承人的特留分，可依第 1225 條就不足之數扣減。（特留分各款比例見特留分那篇；第 1223 條修正條文已公布，2027 年 2 月 17 日施行。）

先講最重要的效果：偽造的人會喪失繼承權

多數人只想到「主張這份遺囑無效」，卻漏掉這一條。

民法第 1145 條第 1 項：有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

第 4 款的範圍比「偽造」更廣——隱匿與湮滅也在內。

（不過「隱匿」實務上通常要求有使遺囑不能執行的意思；只是一時未告知其他繼承人、但並未妨害遺囑執行者，未必即構成該款的失權事由。）

所以效果不只是「這份遺囑不算數」，而是做這件事的人，自己的繼承權也沒了。

而且不限於繼承人。民法第 1188 條：第 1145 條喪失繼承權之規定，於受遺贈人準用之。

→ 開頭那個例子裡的看護通常不是繼承人，而是受遺贈人——若有第 1145 條各款情事，涉及的是受遺贈權的喪失。（若既非繼承人也非受遺贈人，就沒有「喪失繼承權」可言，要走的是別的路。）

⚠️ 但有例外。第 1145 條第 2 項：前項第 2 款至第 4 款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。 也就是說，如果被繼承人生前知情並宥恕，第 4 款的失權效果就不發生。這一項要一併確認，不能只講前半段。

（第 2、3 款也值得留意——「詐欺或脅迫使被繼承人立遺囑」與「詐欺或脅迫妨害他立遺囑」是兩個方向，都在失權事由裡。）

另一個方向：先對照形式要件

證明筆跡是假的，需要鑑定、需要樣本、結果還未必明確。形式要件則是條文寫死的，如果欠缺之處可以從文件本身直接看出來，就不必先依賴筆跡鑑定。

（哪一個方向比較有利，仍取決於遺囑的類型與手上有什麼證據——見證人資格、是否親自簽名、立遺囑時的意思能力，都還是要靠事實認定。）

民法第 1189 條：遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。

自書遺囑（第 1190 條）

應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。

常見的問題：打字列印後只簽名（不是「自書全文」）、沒寫日期或只寫年月、塗改處沒有註明處所字數並另行簽名。

代筆遺囑（第 1194 條）

由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。

見證人是三人以上（不是兩人），而且要全體簽名。這一條的要件多，也最常出問題。

見證人資格：四種遺囑共通的地雷

公證、密封、代筆、口授遺囑都要見證人，而見證人的資格是法定的。

民法第 1198 條：下列之人，不得為遺囑見證人：

第 3、4 款最常出事：找家人來當見證人、或請受遺贈人的配偶簽名，都踩在這裡。這是形式審查中相對容易查證的一項——把見證人的身分和與當事人的關係列出來對照即可。

公證遺囑（第 1191 條）

指定二人以上見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後記明年月日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名；遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。

（第 2 項：無公證人之地，得由法院書記官行之；僑民在我國領事駐在地為遺囑時，得由領事行之。）

密封遺囑（第 1192 條）與一個轉換規定

應於遺囑上簽名後密封，於封縫處簽名，指定二人以上見證人向公證人提出，陳述其為自己之遺囑；如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明提出之年月日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名。

第 1193 條（很實用）：密封遺囑不具備前條所定之方式，而具備第 1190 條所定自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力。

→ 密封的程序沒做對，未必整份就沒了——如果內容本身符合自書遺囑的要件，仍有自書遺囑的效力。

口授遺囑（第 1195 條）與三個月的期限

限於遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑時，得以下列方式之一為之：

1. 指定二人以上見證人，口授遺囑意旨，由見證人中之一人據實作成筆記並記明年月日，與其他見證人同行簽名
2. 指定二人以上見證人，口述遺囑意旨、遺囑人姓名及年月日，由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名，全部予以錄音，將錄音帶當場密封並記明年月日，由見證人全體在封縫處同行簽名

口授遺囑有兩個「三個月」，是不同的東西，別弄混：

民法第 1196 條（效力）：口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力。

→ 危急狀況解除、遺囑人已能用其他方式立遺囑，三個月後這份口授遺囑就失效了。這是很常被忽略的一條——當初情況緊急立的口授遺囑，人後來好轉又活了幾年，那份遺囑通常早已失效。

民法第 1197 條（程序）：口授遺囑，應由見證人中之一人或利害關係人，於為遺囑人死亡後三個月內，提經親屬會議認定其真偽，對於親屬會議之認定如有異議，得聲請法院判定之。

舉證：誰要證明、怎麼證明

民事訴訟法第 357 條：私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，不在此限。

第 358 條第 1 項：私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印，或有法院或公證人之認證者，推定為真正。第 2 項：當事人就其本人之簽名、蓋章或按指印為不知或不記憶之陳述者，應否推定為真正，由法院審酌情形斷定之。

實際的攻防因此集中在「那個簽名到底是不是他的」——這一點站住了，第 358 條的推定才有適用餘地。

第 359 條第 1 項：文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之。第 2 項：法院得命當事人或第三人提出可供核對之文書。第 3 項：核對筆跡或印跡，適用關於勘驗之規定。

第 2 項很實用：手上沒有足夠的比對樣本時，可以聲請法院命當事人或第三人提出——銀行留存的簽名、其他機關的申請文件都可能是來源。

（比對樣本要挑時間接近、確定為本人親筆的文件。鑑定結果也不是唯一依據，法院仍會綜合見證人證詞、立遺囑當時的情況等一併判斷。）

程序上的紅旗

民法第 1212 條：遺囑保管人知有繼承開始之事實時，應即將遺囑交付遺囑執行人，並以適當方法通知已知之繼承人；無遺囑執行人者，應通知已知之繼承人、債權人、受遺贈人及其他利害關係人。無保管人而由繼承人發現遺囑者，亦同。

民法第 1213 條第 1 項：有封緘之遺囑，非在親屬會議當場或法院公證處，不得開視。第 2 項：前項遺囑開視時，應製作紀錄，記明遺囑之封緘有無毀損情形，或其他特別情事，並由在場之人同行簽名。

所以幾件事本身就是可以指出的疑點：

• 封緘已經被拆開，卻不是在親屬會議當場或法院公證處
• 開視時沒有製作紀錄、沒有記明封緘有無毀損
• 遺囑長期由特定人持有、到了分配階段才突然提出，其他繼承人從未被通知

刑事：追訴權時效二十年

刑法第 210 條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

第 216 條：行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

拿偽造的遺囑去辦繼承登記、向法院提出，就可能落在第 216 條。

追訴權時效——刑法第 80 條第 1 項第 2 款：犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

第 210 條的最重本刑是五年，落在這一款——追訴權時效二十年，比多數人以為的長很多。

第 80 條第 2 項：前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

（偽造與行使是不同的行為，起算點可能不同。）

民事主張遺囑無效與刑事告訴是兩條路，可以同時進行，不互相取代。

走哪個程序、向哪個法院

家事事件法第 3 條第 3 項第 6 款：因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為丙類事件。

第 70 條（管轄）：得由下列法院管轄——

1. 繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院
2. 主要遺產所在地之法院

第 23 條第 1 項：家事事件除丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。

個案差異

遺囑屬於哪一種法定方式、形式要件是否齊備、可供比對的親筆文件有多少、封緘與保管的經過、遺產是否已依該遺囑辦理移轉、距離繼承開始已經多久——每一項都會改變該從哪裡切入。財產一旦已經移轉登記，回復的難度會明顯提高，發現疑點時宜儘早提出異議並保全證據。

另要注意：遺產已遭他人占有或移轉登記者，除確認遺囑真偽外，可能還須一併主張繼承回復或其他物權、登記回復的請求，訴訟類型應依登記與占有的現況決定。若涉及繼承回復請求權，依民法第 1146 條第 2 項，自知悉被侵害之時起二年間不行使而消滅，自繼承開始時起逾十年者亦同——期間比一般請求權短得多。

延伸閱讀：遺產分割談不攏，法院會怎麼判？　｜　其他繼承人把遺產花掉了，追得回來嗎？

本文由禾和國際法律事務所鄭皓軒律師整理，內容依民法、民事訴訟法、刑法、家事事件法及實務常見見解撰寫。個案情形不同，實際處理方式仍須依具體事實判斷；本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。