抓到配偶外遇，除了離婚還能主張什麼？

刑事沒了，民事還在

司法院釋字第 791 號（民國 109 年 5 月 29 日）宣告刑法的通姦罪對性自主權的限制不符比例原則，自解釋公布之日起失效，釋字第 554 號在此範圍內變更。同號解釋也宣告刑事訴訟法「對配偶撤回告訴，效力不及於相姦人」的但書違反平等權而失效。

但這只拿掉了刑事責任。民事上的責任沒有跟著消失，還是可以向配偶與介入的第三人請求慰撫金。

依據在民法第 195 條，關鍵是「身分法益」那一段

很多說明只寫「依民法第 195 條請求慰撫金」，卻漏了關鍵的一段。

該條前段規定，不法侵害他人的身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大的，被害人雖非財產上的損害，也可以請求賠償相當的金額。

真正的依據在後段：前面這些規定，在不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係的身分法益而情節重大時準用。實務上說的「侵害配偶權」，走的就是這一段。

注意那四個字：情節重大。這不是實務另外加的門檻，是條文自己寫的。所以問題不只是「有沒有外遇」，而是「有沒有到情節重大」。單純曖昧訊息、一般社交往來通常還不到；持續同居、生育、公開共同生活，情況就不同。

同條還有一個限制：這個慰撫金請求權不得讓與或繼承，但以金額賠償的請求權已依契約承諾，或已起訴的，不在此限。只是口頭吵過、傳訊息說要告，權利人卻在提告前過世的，請求權原則上不由繼承人承受。

可以告誰

先要符合「不法侵害身分法益」與「情節重大」兩個要件；符合之後，對象可能包括配偶本人與介入的第三人。依民法第 185 條，數人共同不法侵害他人權利的，連帶負損害賠償責任。

對第三人求償的關鍵是他的主觀認知。標準不限於「明知」，依客觀情況可得而知的也在判斷範圍內：認識的場合、有沒有共同的社交圈、對話中有沒有提到婚姻狀況、有沒有出席過對方的家庭場合。

成立與否，仍要看認知程度、行為強度、持續性，以及婚姻實際受影響的情形綜合判斷。單純聊天或一般往來通常不足。

慰撫金沒有行情

沒有法定金額，由法院依個案酌定。常被納入考量的是：關係持續的時間、第三人是否明知對方有配偶、有無同居或生育、婚姻是否因此破裂、雙方的身分地位與經濟狀況、被害人精神痛苦的程度。

與其先設定一個數字，不如把力氣放在能證明關係程度與婚姻實際受影響的證據上，那才是金額的基礎。

最容易翻船的地方：蒐證方式

實務上很常見的情形是，為了抓姦用錯方法，自己變成刑事被告。

依刑法第 315 條之 1，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位，或無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄這些事項的，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

明顯高風險的作法：在對方車上或住處裝針孔、錄音設備；破解對方手機或社群帳號密碼翻訊息；委託他人用這些方式蒐證。不只可能構成犯罪，取得的資料在訴訟中也可能被爭執。

GPS 追蹤要單獨說。會不會該當這一條，要看裝置的功能與資料取得的方式。單純記錄車輛位置，與條文處罰的窺視、竊聽、竊錄非公開活動並不當然等同，不能直接定性為犯罪；但這不表示安全，仍可能涉及個資與隱私的民事責任。要用之前先問過。

風險較低的方向：自己合法持有的資料、在自己有使用權限範圍內取得的共用資料（例如共同帳戶的消費明細）、公開場所的觀察與拍攝、對方自行傳送或當面出示的訊息，以及旅宿與金流等可循正當途徑取得的紀錄。「共用設備」不是萬用通行證：逾越授權範圍、破解帳號密碼、翻閱他人的私密檔案，仍有風險。

時效是兩年，但證據通常先消失

依民法第 197 條，侵權行為的損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起二年不行使而消滅，自有侵權行為時起逾十年也一樣。

外遇常是持續狀態，起算點怎麼認定要看個案事實。但訊息紀錄、住宿與金流資料的保存期限有限，發現之後拖太久，往往不是時效先到，是證據先沒了。

現在可以做的

1. 先把手上已經合法持有的資料保存下來，截圖要含日期與對話對象。
2. 蒐證前先確認方法合不合法；裝設備、破解帳號密碼的，先不要動手。
3. 把時間軸整理出來：什麼時候開始、持續多久、有沒有同居或公開往來。
4. 旅宿、金流這類自己拿不到的紀錄，留到訴訟中聲請法院函查。
5. 同時在考慮離婚的，先一併規劃主張的順序再行動。

個案差異

關係的強度與持續期間、第三人是否明知、有沒有到「情節重大」、證據取得的方式是否合法，都會改變能不能請求、能請求多少。同時考慮離婚的，有責程度、剩餘財產分配與親權會互相影響，宜一併規劃再行動。

延伸閱讀：對方不肯離婚，可以告到法院嗎？　｜　要離婚分財產，可是我不知道他名下有什麼