沒結婚只是同居，分手時財產怎麼分？

先把一件事講清楚：那套規則用不上

同居八年，一起存錢買了房，登記在對方名下，你出了頭期款。分手時第一個念頭常常是「同居這麼久，應該跟離婚差不多吧」。

不是。

民法第 1030 條之 1 第 1 項寫的是：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產……其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」

主體是夫或妻，前提是法定財產制關係消滅。沒有結婚登記，就沒有法定財產制，也就沒有剩餘財產分配這回事——同居再久都一樣。

分手後的財產怎麼分，回到一般財產法。原則很直接：不動產登記在誰名下，原則上就是誰的。

情況一：房子登記在兩人名下

這在法律上是分別共有，處理方式跟「朋友合資買房」一樣。

民法第 823 條第 1 項：各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。

第 2 項：約定不分割之期限不得逾五年；共有之不動產訂有管理之約定者，不得逾三十年。第 3 項：如有重大事由，共有人仍得隨時請求分割。

分割的方法

第 824 條第 1 項：共有物之分割，依共有人協議之方法行之。

協議不成，或協議後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，第 2 項規定法院得命：

第 3 項：以原物為分配時，共有人中有未受分配或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。

想留住房子？你有優先承買權

第 824 條第 7 項：變賣共有物時，除買受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權；有二人以上願優先承買者，以抽籤定之。

即使法院命變價分割，你仍可以用相同條件把房子買下來，不是只能看它賣給外人。這一項常被忽略。

情況二：房子只登記在對方名下

出了錢卻沒登記，能主張的要看舉證到哪一種。

路徑 A：借名登記——拿得回房子，但門檻高

如果雙方當初確有「這房子實質上是你的，只是借用對方名義登記」的合意（例如為了貸款資格、稅務規劃），實務上多認為其性質類似委任而類推適用委任的相關規定，並得類推民法第 549 條第 1 項（當事人之任何一方，得隨時終止委任契約）終止借名關係，終止後請求移轉登記。

優點：主張的標的是不動產本身，因此後續的增值也留在自己這邊——但前提是借名關係能被認定。

門檻：要證明「借名的合意」存在。只有匯款紀錄不夠——那只證明你出了錢，不證明雙方講好房子是你的。真正關鍵的通常是雙方就房屋權屬往來的訊息：「這間本來就是登記你的名字而已」「以後再過戶給你」這類對話。

路徑 B：不當得利——退而求其次

民法第 179 條：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

返還的範圍是「所受之利益」，而不是一個固定的公式：

• 第 181 條：不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。
• 第 182 條第 1 項：受領人不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。
• 第 182 條第 2 項：受領人於受領時知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益或知悉時現存之利益，附加利息一併償還；如有損害，並應賠償。

所以不能簡單說「只拿得回本金、拿不到增值」——範圍要依受領人所受的利益、款項的用途與證據認定。反過來說，想主張不動產本身或其增值，通常仍須另外證明借名或其他權利基礎，不是靠不當得利就當然取得。

對方最常用的抗辯：「那是你自願給的」

這句話在法律上有兩個支點，都要正面處理。

第一個：如果該給付被認定為贈與，就有法律上之原因，不當得利不成立。

第二個：民法第 180 條規定給付有下列情形之一者，不得請求返還——其中第 1 款是「給付係履行道德上之義務者」。

共同生活期間的日常支出、對伴侶及其家庭的資助，可能被歸到這一類——但不是當然成立。第 180 條第 1 款是不當得利返還的例外，仍須就個案認定該給付確係為履行道德上之義務；同居關係本身、或給付出於自願，都不當然構成。

實際的難點在於同居關係容易讓金錢往來被解釋成「情分」而非「交易」，因此舉證的重心是：該筆款項給付時的目的、雙方當時的約定與具體情況——例如明確是購屋出資、約定將來登記於己、或有對價關係。

事前的書面約定，或款項用途的往來紀錄，會直接決定結果。

同居期間就該做的事

法律不會替沒有結婚的兩個人補上保障，但你們可以自己補：

1. 大額出資留下書面：寫明金額、用途、將來如何處理（登記、返還或折算）
2. 匯款備註寫清楚：「購屋頭期款」比「轉帳」有用得多
3. 共同購置的財產考慮登記為共有，並依實際出資比例約定應有部分
4. 重要對話留著——尤其是關於「這房子將來是誰的」那些訊息
5. 有意長期共同生活者，可以就財產歸屬訂立書面協議

子女的部分不受影響

民法第 1065 條第 1 項：非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；其經生父撫育者，視為認領。第 2 項：非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。

扶養義務、繼承權都不因父母有沒有結婚而不同。這與財產怎麼分是兩件事，但實際上常一起發生，處理順序宜一併規劃。

個案差異

不動產登記在誰名下、有無借名的合意與證據、出資的性質是購屋款或生活分擔、是否有書面約定、共有的應有部分如何認定——每一項都會改變能主張什麼。金額較大或已涉及子女者，主張的順序與組合方式也不相同，宜先把出資與往來紀錄整理成時間軸再決定。

延伸閱讀：婚前的房子，離婚會被分走一半嗎？　｜　扶養費一個月該給多少？對方不給怎麼辦？

本文由禾和國際法律事務所鄭皓軒律師整理，內容依民法及實務常見見解撰寫。個案情形不同，實際處理方式仍須依具體事實判斷；本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。