對方不肯離婚，可以告到法院嗎？
對方不肯離婚，可以告到法院嗎？
裁判離婚有兩條途徑：民法第1052條第1項列舉十款具體事由；第2項則規定有前項以外之重大事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。第2項但書原限制有責一方不得請求，惟憲法法庭112年憲判字第4號判決認其一律不許唯一有責配偶請求、不問事由是否已持續相當期間，於此範圍內違憲，並諭知逾期未修法者法院應依判決意旨裁判。另第1053條、第1054條就部分事由定有除斥期間。
目錄
兩條途徑
民法第 1052 條將裁判離婚分為兩層：列舉事由（第 1 項）與概括的重大事由（第 2 項）。
一、列舉事由（第 1 項，共十款）
夫妻之一方有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
- 重婚
- 與配偶以外之人合意性交
- 夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待
- 夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活
- 夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中
- 夫妻之一方意圖殺害他方
- 有不治之惡疾
- 有重大不治之精神病
- 生死不明已逾三年
- 因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定
條文的用語是「他方得向法院請求離婚」——請求權人是受害的一方，而非有該情形的一方。
二、重大事由（第 2 項）
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
實務上多數爭議落在第 2 項，因為婚姻的實際破裂往往不符合十款列舉的類型。
但書是關鍵：對該重大事由應負責的一方，不得據以請求離婚。因此第 2 項的訴訟，重心常在於雙方對婚姻破裂各自的責任程度。
但如果雙方都有責，現在的見解是兩邊都可以請求
這一點在民國 112 年底變了，很多資料還停在舊見解。
最高法院 112 年度台上字第 1612 號民事判決（112 年 12 月 22 日）經徵詢程序統一各民事庭見解後認定：
夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時，均屬有責配偶，均得依民法第 1052 條第 2 項本文之規定，請求與他方離婚，並不以雙方之有責程度輕重比較為要件。
該判決並明白指出，最高法院先前就相同事實的裁判係認「應比較衡量雙方之有責程度，責任較重之一方不得向責任較輕之他方請求離婚」——那個見解已經被取代（同院 112 年度台上字第 511 號、第 2452 號判決亦同）。
判決同時保留了平衡機制：應負責任較輕之一方，非不得就其因婚姻解消所受之損害，依法請求責任較重之他方賠償。
所以「誰比較有責」這件事，在能不能離的層次上已經不再是門檻；它移到了損害賠償的層次。
換言之，第 2 項不是「感情不好就能離」的條款，而須具備「重大事由」且「難以維持婚姻」，並通過但書的責任檢驗。
但這個但書已經被宣告部分違憲
憲法法庭 112 年憲判字第 4 號判決（112 年 3 月 24 日，【限制唯一有責配偶請求裁判離婚案】）就這個但書作成的結論分成兩層：
- 原則合憲：但書限制有責配偶請求裁判離婚，原則上與憲法第 22 條保障婚姻自由之意旨尚屬無違。
- 一部違憲：惟其規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會，而可能導致個案顯然過苛之情事，於此範圍內，與憲法保障婚姻自由之意旨不符。
判決並諭知：相關機關應自宣示之日起 2 年內依判決意旨妥適修正；逾期未完成修法，法院就此等個案，應依本判決意旨裁判之。
該 2 年期間已於 114 年 3 月 24 日屆滿。截至本文校閱日，民法第 1052 條第 2 項但書的條文文字尚未修正，因此依判決主文，法院就這類個案應直接依判決意旨裁判。
實務上的意義是：唯一有責的一方並非一律不能請求裁判離婚。重大事由發生後是否已逾相當期間、該事由是否已持續相當期間，成為個案必須審酌的因素。分居多年、婚姻早已名存實亡的情形，與剛發生事由即請求離婚，處理上並不相同。
仍要提醒：這是「於此範圍內違憲」，不是但書整條失效。個案能否請求，還是要看事由的性質、持續的期間，以及法院對過苛與否的判斷。
三、除斥期間
部分事由設有期間限制，逾期即不得請求：
事由 | 限制 | 依據 |
|---|---|---|
第 1 款（重婚）、第 2 款（與配偶以外之人合意性交） | 事前同意或事後宥恕；或知悉後逾六個月；或情事發生後逾二年 | 第 1053 條 |
第 6 款（意圖殺害他方）、第 10 款（故意犯罪判刑逾六個月確定） | 知悉後逾一年；或情事發生後逾五年 | 第 1054 條 |
第 1053 條的「事前同意或事後宥恕」尤其須注意——一旦宥恕，即不得再據以請求離婚。
四、離婚的生效時點
方式 | 生效時點 | 依據 |
|---|---|---|
兩願離婚 | 以書面為之、二人以上證人簽名，並向戶政機關為離婚之登記 | 第 1049 條、第 1050 條 |
經法院調解或和解成立 | 成立時婚姻關係即消滅，法院應依職權通知戶政機關 | 第 1052 條之 1 |
判決離婚 | 判決確定時 | — |
兩願離婚未完成戶政登記者，婚姻關係不消滅；經法院調解或和解成立者，則不以登記為生效要件。
五、未成年子女的親權
第 1055 條第 1 項：夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之；未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。
同條並定有數項調整機制：協議不利於子女者，法院得為子女之利益改定（第 2 項）；行使負擔權利義務之一方未盡保護教養義務或對子女有不利情事者，得請求法院改定（第 3 項）；法院並得酌定權利義務行使負擔之內容及方法（第 4 項），及未任親權一方之會面交往方式及期間（第 5 項）。
第 1055 條之 1 明定法院應依子女之最佳利益審酌一切情狀，尤應注意七款事項，包括子女之年齡、性別、人數及健康情形；子女之意願及人格發展需要；父母之年齡、職業、品行、健康、經濟能力及生活狀況；父母保護教養之意願及態度；感情狀況；父母之一方是否有妨礙他方行使負擔之行為；各族群之傳統習俗、文化及價值觀。
法院並得參考社工訪視報告或家事調查官之調查報告，及囑託相關機關團體調查之結果。
延伸閱讀：離婚協議書怎麼寫才有效？民法第1050條的三個要件
個案差異
事由是否該當列舉各款、重大事由的認定與雙方責任的比較、除斥期間是否已經起算或屆滿、子女最佳利益的具體審酌，都須就個案事實判斷。涉及家庭暴力者，尚有家庭暴力防治法上的保護程序可資運用。
您可能也想問
- 裁判離婚的法定事由有哪些？
- 依民法第1052條第1項，夫妻之一方有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚；二、與配偶以外之人合意性交；三、對他方為不堪同居之虐待；四、對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活；五、以惡意遺棄他方在繼續狀態中；六、意圖殺害他方；七、有不治之惡疾；八、有重大不治之精神病；九、生死不明已逾三年；十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
- 不在十款裡面，還可以請求離婚嗎？
- 可以，但有限制，而且這個限制近年有兩個重要變化。依民法第1052條第2項本文，有前項以外之重大事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；同項但書規定其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。第一，憲法法庭112年憲判字第4號判決認為該但書不分事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶請求裁判離婚而可能導致個案顯然過苛，於此範圍內違憲，並諭知相關機關應自宣示日起2年內修正，逾期未修法者法院應依判決意旨裁判；該期間已於114年3月24日屆滿而條文尚未修正。第二，最高法院112年度台上字第1612號民事判決經徵詢程序統一見解後認定，夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時均屬有責配偶，均得依第2項本文請求離婚，不以比較有責程度為要件，明白取代先前「責任較重之一方不得請求」的見解；責任較輕之一方則得就婚姻解消所受損害另行請求賠償。
- 發現外遇很久了，還能訴請離婚嗎？
- 可能已逾除斥期間。依民法第1053條，對於第1052條第1項第1款（重婚）、第2款（與配偶以外之人合意性交）之情事，有請求權之一方於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。另依第1054條，對於第6款（意圖殺害他方）及第10款（因故意犯罪經判處有期徒刑逾六個月確定）之情事，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚。
- 調解成立算離婚嗎？還要去辦登記嗎？
- 依民法第1052條之1，離婚經法院調解或法院和解成立者，婚姻關係即消滅，法院並應依職權通知該管戶政機關。這與兩願離婚不同——兩願離婚依第1050條須以書面為之、有二人以上證人簽名，並向戶政機關為離婚之登記，登記前婚姻關係不消滅。
- 離婚時未成年子女的親權怎麼定？
- 依民法第1055條第1項，夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之；未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。法院裁判時依第1055條之1應依子女之最佳利益審酌一切情狀，並列有七款應注意事項。
這類案件由誰處理
依本文主題對應的專長列出；委任前會先確認案件內容與承辦安排。 認識完整團隊 →
