本票跳票不還錢，怎麼追？

本票有一項別的票據沒有的優勢

交貨時對方拿一張本票說「三個月後兌現」。三個月後退票，電話開始已讀不回。

票據法第 123 條：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

一句話，但份量很重——不必先打民事訴訟，直接聲請裁定，拿到之後就能聲請強制執行。

但這是「形式審查」，不是判你贏

本票裁定屬非訟事件，法院只看票據的形式要件——發票人有沒有簽名、金額、發票日等記載是否齊備。

法院不審：你們之間到底有沒有這筆債、金額對不對、是不是已經還過了。

兩邊都要理解這件事：

• 執票人：拿到裁定不等於實體債權已被確認。它給的是執行名義，不是既判力。
• 發票人：要爭「我沒欠這筆錢」，不能在裁定程序裡講，要另外起訴。

去哪聲請、要花多少

管轄——非訟事件法第 194 條：票據法第 123 條所定本票裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄。二人以上為發票人之本票未載付款地，其以發票地為付款地，而發票地不在一法院管轄區域內者，各該發票地之法院俱有管轄權。

是「付款地」，不是發票人的住所地——這一點常搞錯，跑錯法院會被移送，白花時間。

費用——非訟事件法第 13 條（按標的金額或價額分級）：

跟民事訴訟按標的金額累進計算的裁判費相比，級距平緩很多——請求一百萬，本票裁定的聲請費是兩千元。實際仍以受理法院核定為準。

對方要擋，看他主張什麼

非訟事件法第 195 條分成三種情形，而且條件不同：

第 1 項：發票人主張本票係偽造、變造者，於裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。

第 2 項：發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行；亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。

第 3 項：發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，不合於第 1 項之規定者（例如主張已清償、原因關係不存在），法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

差別整理：

所以「對方一提異議執行就停」並不準確——要看他主張哪一種，而且執票人還可以供擔保讓執行繼續。

三年時效：過了也還有一條路

票據法第 22 條第 1 項：票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年。

第 2 項（對前手的追索權）：匯票、本票之執票人為一年；支票為四個月。免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算，支票自提示日起算。

第 3 項（背書人對前手）：匯票、本票六個月；支票二個月。

第 4 項才是重點

票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。

這就是利益償還請求權。票據時效過了，票據上的權利沒了——但在對方所受利益的限度內，還可以請求償還。

「三年過了就丟掉吧」是不對的。過期的本票不要銷毀，先確認能不能走第 4 項。

如果有人要你簽本票

這一段是給另一邊看的。

因為第 123 條的存在，本票的執行力遠高於一般借據——對方可以「先執行、後爭執」，而你要爭執，得自己另外去起訴、還可能要提供擔保才停得住執行。

簽之前要確認：

1. 金額與到期日是否已填妥——避免留白日後被補填
2. 有沒有載明發票日——法定應記載事項欠缺可能影響票據效力
3. 確實有對應的債務存在
4. 本票正本的保管與返還怎麼約定

還完錢時，一定要同時取回本票正本，或請對方作成註銷。只拿到收據、本票還在對方手上，對方仍可能持票聲請裁定——到時候你手上的收據要拿去打確認之訴，位置完全反過來。

個案差異

本票的應記載事項是否齊備、到期日如何記載、是否為見票即付、付款地在哪、時效是否已過、對方可能提出哪一種抗辯——每一項都會改變聲請的方式與成敗。金額較大或對方已表示要爭執者，執行與擔保的攻防往往比聲請本身更關鍵。

延伸閱讀：贏了官司，對方還是不還錢，怎麼辦？　｜　告一個人要花多少錢？小額、簡易、支付命令怎麼選

本文由禾和國際法律事務所鄭皓軒律師整理，內容依票據法、非訟事件法、強制執行法及實務常見見解撰寫。費用數額以受理法院核定為準。個案情形不同，實際處理方式仍須依具體事實判斷；本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。