爭小孩的監護權，法院到底在看什麼？

法院問的不是「誰錯了」

準備爭小孩的人，多半把時間花在蒐集對方的缺點：幾點回家、跟誰來往、多沒耐心。

但法官要決定的是「孩子跟誰比較好」，不是「誰比較該被責備」。這兩件事導向的證據完全不同。

用詞先說清楚：日常講的「監護權」，法律用語是「未成年子女權利義務之行使或負擔」，實務上簡稱親權。依民法第 1055 條，離婚後的親權先依父母協議定，沒有協議或協議不成的，法院才依一方、主管機關、社福機構或其他利害關係人的請求，或依職權酌定。

法院的判斷清單，條文寫得很清楚

依民法第 1055 條之 1，法院裁判時應依子女的最佳利益審酌一切情狀，尤應注意下列七件事：

1. 子女的年齡、性別、人數及健康情形
2. 子女的意願及人格發展的需要
3. 父母的年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況
4. 父母保護教養子女的意願及態度
5. 父母子女間，或未成年子女與其他共同生活之人間的感情狀況
6. 父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔的行為
7. 各族群的傳統習俗、文化及價值觀

三個值得停下來看的地方。第三款寫的是「經濟能力」，不是收入高低，能不能穩定支應子女的生活比帳面數字重要。第五款把「其他共同生活之人」也算進來，再婚的伴侶、同住的祖父母都在評估範圍內。第六款是很多人踩雷的地方：阻擋對方看小孩，在條文層次就是扣分。

對方外遇可能落在第三款的「品行」，但重點是有沒有影響照顧，不會自動決定結果。

法院查得到的範圍比你想的廣

很多人把重心放在社工訪視當天的表現。但依民法第 1055 條之 1，法院除了參考社工人員的訪視報告或家事調查官的調查報告，還可以囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識的適當人士，就特定事項調查。

學校的聯絡紀錄與出缺席、稅捐與金融資料都可能被調進來。臨時佈置的家、排練過的對話作用有限，平常留下的真實紀錄才算數。

孩子的意願：條文沒有年齡門檻

依家事事件法第 108 條，法院裁定前應依子女的年齡及識別能力等身心狀況，在法庭內外以適當方式曉諭裁判結果的影響，讓子女有表達意願或陳述意見的機會，必要時可請兒童及少年心理或其他專業人士協助。

標準是年齡與識別能力等身心狀況，不是固定幾歲；常聽到的「七歲」「十二歲」是實務上的觀察，不是法律門檻。

實務上年齡越大、意願越明確且前後一致，參考的比重通常越高。但法院也會看意願是怎麼形成的，有誘導痕跡或前後不一致的，說服力會打折。在孩子面前講對方壞話，風險是雙重的。

想限制會面，要走法院

依民法第 1055 條，法院可以依請求或依職權，為未行使親權的一方酌定會面交往的方式及期間；但會面有妨害子女利益的，法院可以依請求或依職權變更。

所以沒有正當的保護理由就任意阻擋會面，回頭撞上的是前面第六款。

但有一個重要的例外：如果有家庭暴力、性侵害、虐待或其他急迫危害子女安全的具體情事，順序完全不同——優先報警、就醫蒐證，聲請保護令或視情形聲請定暫時狀態處分，同步向法院主張限制、停止或調整會面。分野在於有沒有具體的危害事證，並循法律途徑處理。

離婚後想改回來：要件不是「我變好了」

民法第 1055 條的改定分成兩種，適用情形不同。

離婚協議不利於子女的，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人的請求，或依職權改定；這一種的請求權人不包括父母任一方。

行使親權的一方未盡保護教養的義務，或對未成年子女有不利的情事時，他方、未成年子女、主管機關、社福機構或其他利害關係人，可以為子女的利益請求法院改定。這才是離婚後父母一方聲請改定的依據。

所以要主張的是對方的問題，不是自己的條件變好了。準備的也是醫療紀錄、學校聯絡與輔導紀錄這類客觀資料。現行安排看不出問題的，法院通常傾向維持子女生活的穩定。

現在可以做的

1. 把日常照顧的紀錄留下來：聯絡簿、接送與出缺席、就醫紀錄、緊急聯絡人填誰。
2. 訴訟期間盡量不要頻繁搬家、換工作，居住與工作的穩定本身就是分數。
3. 照約定讓對方看小孩；有安全疑慮的向法院請求限制，不要自己把小孩扣住。
4. 不在孩子面前貶低對方，也不要拿探視當談判籌碼。
5. 要聲請改定的，先蒐集對方未盡保護教養義務或對子女不利的客觀事證。

個案差異

子女的年齡與身心狀況、過去的照顧分工、雙方居住與工作的穩定度、有無同住的第三人、是初次酌定還是事後改定，都會改變該準備什麼、該主張什麼。牽涉家庭暴力或子女人身安全的，處理順序不同，應優先處理保護令。

延伸閱讀：扶養費一個月該給多少？對方不給怎麼辦？　｜　遇到家暴，保護令怎麼聲請？