車禍求償有幾個期限？六個月、兩年，還有怎麼把時間停下來

三條時間線，各算各的

車禍之後的求償不是一個期限，而是三個。它們的起算點相近。刑事這條線與另外兩條互不影響；民事與強制險之間則有法定的連動（見強制險一節）：

最常見的失誤，是以為提了刑事告訴，民事的兩年也跟著停下來。沒有。

刑事告訴：六個月

刑法第 284 條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。第 287 條：第 277 條第 1 項、第 281 條及第 284 條之罪，須告訴乃論。

刑事訴訟法第 237 條第 1 項：告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。

「知悉犯人」通常是拿到聯單那天

當場報警，警方會給雙方「道路交通事故當事人登記聯單」，上面有對方的姓名。多數情況從那天起算六個月。對方逃逸、事後靠監視器查到的，從查到那天起算。

過了六個月會怎樣

刑事訴訟法第 303 條第 3 款：告訴或請求乃論之罪，已逾告訴期間者，法院應諭知不受理判決。檢察官也會以逾期為由不起訴。

過失致死沒有這個限制

刑法第 276 條：因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。它不在第 287 條的列舉內，屬非告訴乃論，檢察官依法偵辦，家屬不受六個月限制。但民事的兩年一樣在跑。

鄉鎮市調解可以保住告訴期間

鄉鎮市調解條例第 31 條：告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。

所以在六個月內向調解委員會聲請「刑事」調解，就算調解拖過六個月才不成立，告訴期間也保住了。前提有三個：聲請人是有告訴權之人、聲請的是告訴乃論的刑事調解（過失傷害，不是只聲請民事賠償調解）、不成立後由公所依聲請移送檢察官。

民事賠償：兩年，而且告了刑事也不會停

民法第 197 條第 1 項：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

「知有損害」不需要知道損害的確切金額。還在復健、醫療費還沒算完，時效照樣在跑。事故當時無法預見的後續損害（例如事後才確診的後遺症），實務上有可能自知悉該損害時另行起算，但這要個案認定，不宜以此為前提規劃。

為什麼提告不會中斷

民法第 129 條第 1 項：消滅時效，因下列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。第 2 項：下列事項，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。

單純的刑事告訴不在裡面。它是請求國家追訴犯罪，不是向對方行使賠償請求權；除非同一份文件已明確向對方請求賠償，那部分才可能算第 129 條第 1 項的「請求」，而且一樣只有六個月。

實務上很多人的計畫是：先提刑事告訴，等檢察官起訴，再提附帶民事訴訟，省下裁判費。這個計畫有一個時間缺口：

刑事訴訟法第 488 條：提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

檢察官偵查中不能提附民。偵查超過一年並不罕見，若車禍後拖了幾個月才提告，再等偵查，兩年很可能在檢察官起訴之前就到了。

怎麼中斷民事的兩年

鄉鎮市調解的效力要分兩段講。成立並經法院核定者，依鄉鎮市調解條例第 27 條第 2 項與民事確定判決有同一之效力，原本的二年時效問題已被處理，之後要注意的是履行與執行。不成立的話，法院見解分歧：新北地院 108 年度簡上字第 225 號認為聲請只是「請求」，六個月內要起訴；臺灣高等法院 103 年度上易字第 895 號則對鄉鎮市調解不成立適用民法第 133 條，視為不中斷；法務部 94 年法律決字第 0940048486 號函也認為向消費者爭議調解委員會申請調解發生中斷效力。兩說的共同點是不成立後都不能把它當成穩定的時效保全手段：第一說還有第 130 條的六個月，第二說則直接視為不中斷。時效接近屆滿時，最保守的規劃是不倚賴鄉鎮市調解，直接起訴或向法院聲請調解。

時間快到、案件還在偵查時的做法

1. 向法院聲請調解。依民法第 129 條第 2 項第 2 款中斷時效，聲請費依民事訴訟法第 77 條之 20，十萬元以下免徵、十萬元以上未滿一百萬元 1,000 元。調解不成立時，依第 419 條第 3 項在不成立證明書送達後十日內起訴，視為自聲請調解時已經起訴。
2. 直接起訴。依民事訴訟法第 403 條第 1 項第 7 款，法院原則上會先進行調解（有第 406 條第 1 項各款情形者，法院得逕以裁定駁回調解之聲請），不成立再審理。
3. 至少先寄存證信函，換到六個月，在這六個月內完成前兩項之一。

強制險是另一條線

強制汽車責任保險法第 14 條第 1 項：請求權人對於保險人之保險給付請求權，自知有損害發生及保險人時起，二年間不行使而消滅。自汽車交通事故發生時起，逾十年者，亦同。

它對請求人比較友善的地方：

• 第 2 項：時效完成前已向保險人請求者，自請求發生效力之時起，至保險人為給付決定之通知到達時止，不計入時效期間。等保險公司審核的期間不算。
• 第 3 項前段：對保險人的請求權有中斷、不完成或前項不計入的情事者，在保險金額範圍內，對被保險人的損害賠償請求權亦生同一效力。
• 第 3 項後段：反過來，對被保險人的請求權有中斷或不完成的情事者，對保險人的請求權亦生同一效力。
• 第 4 項：前三項規定於向特別補償基金請求補償的權利準用之，並另定其時效起算點。

所以先向保險公司提出強制險申請，在保險金額範圍內對肇事者的請求權也一併受到保護。但只在保險金額範圍內，超過的部分仍要靠前一節的方式處理。

肇事逃逸、無保險車輛的特別補償基金，時效起算另有規定，詳見車禍對方全責卻拿不出錢賠，怎麼辦？。

兩年過了會怎樣

民法第 144 條第 1 項：時效完成後，債務人得拒絕給付。

這是抗辯權，不是請求權自動消滅。對方沒有在訴訟中主張，法院不會主動適用；對方時效完成後仍給付的，依第 2 項不得請求返還。但實務上對方一旦委任律師，時效抗辯幾乎一定會提出，不能寄望對方不知道。

第 197 條第 2 項：損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。這一項在車禍的適用空間有限，因為肇事者通常沒有因車禍「受利益」。

另外，犯罪被害人權益保障法的犯罪被害補償金，依第 50 條但書，依強制汽車責任保險法得請求給付或補償者不適用，車禍死傷原則上走強制險與特別補償基金，不走犯保補償。

建議的順序

1. 事故當天：報警，拿當事人登記聯單。刑事告訴六個月自知悉犯人起算；民事二年自知有損害及賠償義務人起算，當場已知受傷與對方身分時，兩者常是同一天；事故日則是十年長期時效的基準。
2. 一個月內：向對方的保險公司提出強制險申請（第 14 條第 2 項的不計入從請求生效起算）；申請道路交通事故初步分析研判表。
3. 傷勢穩定、金額可估時：先談和解或聲請調解。要提刑事告訴的，六個月內提出，或在六個月內聲請鄉鎮市刑事調解。
4. 事故後一年左右還沒解決：檢查民事時效。若案件仍在偵查、預期無法在兩年內提附民，向法院聲請調解或起訴。
5. 不要用存證信函當終點，它只換到六個月。

個案差異

傷勢是傷害、重傷還是死亡（決定有無六個月限制）、對方身分何時查明（決定起算日）、有無向保險公司申請強制險（決定第 14 條的保護範圍）、談判過程中對方有無書面承認、選擇鄉鎮市調解還是法院調解、刑事案件偵查的進度，每一項都會改變哪一條時間線先到期、該用哪個方式中斷。案件拖過一年仍未解決的，時效檢查應優先於其他事項。

延伸閱讀：出車禍了，可以要求賠什麼？　｜　車禍對方全責卻拿不出錢賠，怎麼辦？　｜　車禍後離開現場，什麼情況會構成肇事逃逸？

本文由禾和國際法律事務所鄭皓軒律師整理，內容依民法、中華民國刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法、強制汽車責任保險法、鄉鎮市調解條例、犯罪被害人權益保障法及實務常見見解撰寫。鄉鎮市調解聲請之時效效力以法院個案見解為準。個案情形不同，實際處理方式仍須依具體事實判斷；本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。