先掌握重點
刑法第185條之4：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者處六月以上五年以下有期徒刑，致人於死或重傷而逃逸者處一年以上七年以下；駕駛人無過失者減輕或免除其刑。最高法院認為駕駛人應停留現場、表明身分，並視現場情形通知警察、協助救護與必要處置，認識事故致人死傷而未盡義務逕行離開即成立，有無碰撞非所問。道路交通管理處罰條例第62條另有吊銷駕照，致人重傷或死亡而逃逸者不得再考領。
這條罪在民國 110 年改過，很多網路資料還是舊的
刑法第 185 條之 4現行條文：
第 1 項：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。第 2 項：犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
舊法寫的是「肇事」致人死傷而逃逸，一律一年以上七年以下。司法院釋字第 777 號解釋（108 年 5 月 31 日）認為「肇事」是否包括駕駛人無過失的情形不夠明確，違反法律明確性原則；一律一年以上的刑度對情節輕微者無法易科罰金，違反比例原則。立法院於 110 年 5 月 28 日修正公布、同年 5 月 30 日生效，改成現在的樣子：
舊法 | 現行法 | |
|---|---|---|
要件用語 | 「肇事」 | 「發生交通事故」 |
有無過失 | 不明確 | 不以有過失為要件，無過失者減輕或免除其刑 |
刑度 | 一律 1 至 7 年 | 致傷害 6 月至 5 年；致死或重傷 1 至 7 年 |
「發生交通事故」的意思是：不論事故是誰的錯，只要駕駛人涉入一場有人死傷的交通事故，就有留在現場處理的義務。沒有過失這件事，是在量刑階段處理，不是離開現場的理由。
「逃逸」不是只看有沒有離開
條文只寫「逃逸」兩個字，法院怎麼解釋，決定了很多常見情境的結果。
最高法院 114 年度台上字第 6142 號判決（115 年 1 月 27 日）整理修法後的規範目的：除了使被害人能獲即時救護，另要求駕駛人應停留在現場，向被害人或警察等有關機關表明身分，並視現場情形通知警察機關處理、協助被害人就醫、對事故現場為必要之處置。判決並指出：
- 若只要求單純停留現場、不須任何作為，任由死傷擴大，與立法本旨相違。本罪同時有作為與不作為的性質。
- 行為人主觀上對其發生交通事故致人死傷已有認識，客觀上未盡上開作為義務而逕行離開現場者，即成立本罪。
- 逃逸的故意是對「發生交通事故致人死傷而逃逸」有所預見並容認；有無直接碰撞並非所問，對於可歸責性有錯誤認知也不影響。
那個案件的事實值得記住：駕駛人與機車沒有碰撞，機車騎士為閃避而摔倒受傷。駕駛人有下車探查、協助移車、指揮交通，還用通訊軟體聯絡派出所所長說「現場有車禍，需派員處理」，然後離開。因為沒有向對方或警察表明自己是事故的一方、沒有留聯絡方式，最高法院維持有罪判決，量處法定最低刑並宣告緩刑。
另一件 115 年度台上字第 2161 號判決的事實是：明知對方受傷，未留下聯絡方式或徵得對方同意，搭友人的車離開。也成立。
常見情境對照
情境 | 風險 |
|---|---|
撞到人，看對方站起來就開走 | 成立的典型情形 |
下車看了、報了警，但沒說自己是當事人就走 | 仍可能成立（114 年度台上字第 6142 號） |
對方說「沒事」，口頭同意各自離開，沒留資料 | 事後對方就醫報案時，能不能證明「同意」「已表明身分」很困難 |
留在現場等警察到、作完筆錄才走 | 已履行在場義務 |
離開後很快回到現場，或立即通知警察並委請他人救護 | 判決認為可作為量刑有利的審酌，不等於不成立 |
事故當下該做什麼：法規本來就有清單
道路交通事故處理辦法第 3 條第 1 項規定，發生道路交通事故，駕駛人或肇事人應先為下列處置：
- 事故地點在車道或路肩者，應在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施，事故現場排除後應即撤除。
- 有受傷者，應迅予救護，並儘速通知消防機關。
- 發生火災者，應迅予撲救，並儘速通知消防機關。
- 不得任意移動肇事車輛及現場痕跡證據。但無人傷亡且車輛尚能行駛，或有人受傷且當事人均同意移置車輛時，應先標繪車輛位置及現場痕跡證據後，將車輛移置不妨礙交通之處所。
- 通知警察機關，並配合必要之調查。但無人受傷或死亡且當事人當場自行和解者，不在此限。
同條第 2 項：第 4 款的標繪，於無人傷亡且車輛尚能行駛之事故，得採用攝影或錄影等設備記錄。
翻成當下的順序：
- 停車、開警示燈，依第 4 條在事故地點後方放故障標誌（一般道路 30 至 50 公尺，高速公路 100 公尺）。
- 確認有沒有人受傷，有就打 119。
- 打 110 報警。只有無人受傷且當場和解的情形可以不報警，但「當場看起來沒事」不等於「無人受傷」。
- 不要移車，除非無人受傷且車能開，或有人受傷但雙方同意，而且要先拍照或標繪。
- 向對方表明身分、互留姓名電話車號，留到警察處理完畢。
行政處分：駕照的部分
刑事責任之外，道路交通管理處罰條例第 62 條另有處分：
項 | 情形 | 效果 |
|---|---|---|
第 1 項 | 肇事無人受傷或死亡而未依規定處置 | 罰鍰 1,000 至 3,000 元；逃逸者並吊扣駕照 1 至 3 個月 |
第 3 項 | 肇事致人受傷或死亡，應即救護、依規定處置並通知警察機關，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據 | 違反者罰鍰 3,000 至 9,000 元 |
第 4 項 | 致人受傷而逃逸 | 吊銷駕照 |
第 4 項 | 致人重傷或死亡而逃逸 | 吊銷駕照，不得再考領（第 67 條第 1 項：終身不得考領） |
第 5 項 | 逃逸案件經通知汽車所有人到場說明，無故不到場或不提供駕駛人資料 | 吊扣該汽車牌照 1 至 3 個月 |
第 1 項是關鍵：只有車損、沒有人受傷的情形，離開現場不構成刑法第 185 條之 4，但仍有罰鍰與吊扣駕照的行政責任。刑法只管有人死傷的情形。
保險會不會賠
強制險：強制汽車責任保險法第 29 條第 1 項本文規定，被保險人有該項各款情事致發生事故者，保險人仍應依本法負保險給付之責，但得在給付金額範圍內代位行使請求權人對被保險人之請求權。該項五款是酒駕超標、毒駕、故意行為、從事犯罪行為或逃避合法拘捕、無照或違反第 21 條之 1 駕車。第 29 條第 1 項的結構是這些情事「致」發生事故。單純事故後才離開現場的逃逸，不是造成事故的原因，不會單獨落入第 4 款。但若被保險人有酒駕、毒駕、故意、從事犯罪行為或逃避合法拘捕、無照等第 29 條第 1 項所列情形，且該情形致發生事故，保險公司仍須先賠給被害人，並得在給付金額範圍內回頭向駕駛求償。
被害人這一端：肇事車輛無法查究時，可向特別補償基金請求，基金補償後得向肇事者代位求償。詳見車禍對方全責卻拿不出錢賠，怎麼辦？。
任意險（第三人責任險、車體險）是否理賠、有無除外條款，依各保單契約條款，各家不同。
和解能做什麼
本罪屬非告訴乃論：刑法第 287 條列舉須告訴乃論的只有第 277 條第 1 項、第 281 條、第 284 條，第 185 條之 4 不在其中。被害人撤回告訴不影響案件進行。
但和解在三個地方有作用：
- 過失傷害部分可以撤告。同一事故通常同時涉及第 284 條過失傷害，依刑事訴訟法第 238 條第 1 項，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴。
- 量刑。刑法第 57 條第 10 款「犯罪後之態度」是量刑事由。
- 緩刑。刑法第 74 條第 1 項：受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前案執行完畢後五年內未再犯者，認以暫不執行為適當，得宣告二年以上五年以下之緩刑；第 2 項並得命向被害人支付損害賠償，第 4 項規定該款得為民事強制執行名義。
另有刑法第 62 條：對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。離開現場後在警方查獲前主動到案說明，有機會適用。
個案差異
事故當下有無人員受傷、駕駛人對受傷有無認識、離開前有無表明身分與留下聯絡方式、對方有無同意、離開後有無立即通知警察或返回現場、事故發生本身有無過失、是否同時有酒駕或無照等情形、有無和解，每一項都影響罪名是否成立、能否減輕免除、量刑與緩刑，以及駕照處分的種類。行政處分與刑事程序是兩條線，和解也不會讓吊銷駕照的處分消失。
延伸閱讀：車禍對方全責卻拿不出錢賠，怎麼辦？ ｜ 出車禍了，可以要求賠什麼？ ｜ 車禍求償有幾個期限？
本文由禾和國際法律事務所鄭皓軒律師整理，內容依中華民國刑法、道路交通管理處罰條例、道路交通事故處理辦法、強制汽車責任保險法、刑事訴訟法、司法院釋字第 777 號解釋及最高法院 114 年度台上字第 6142 號、115 年度台上字第 2161 號判決撰寫。個案情形不同，實際處理方式仍須依具體事實判斷；本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。
您可能也想問
- 我沒有錯，是對方自己撞上來的，離開也算肇事逃逸嗎？
- 可能成立，只是刑度可以減輕或免除。民國110年修正後的刑法第185條之4已把「肇事」改為「發生交通事故」，第1項只問有沒有發生交通事故、有沒有人死傷、有沒有逃逸，不以駕駛人有過失為要件；第2項規定駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。最高法院114年度台上字第6142號判決並指出，交通事故之存在與行為人有無故意或過失無關，行為人只要預見該交通事故本身即可，人與車或車與車之間有無直接碰撞並非所問，對於可歸責性即使有錯誤認知，亦不影響逃逸故意之認定。也就是說，「我覺得不是我的錯」不是可以離開的理由，該留下來的義務一樣存在；沒有過失這件事，是在法院量刑時處理。
- 我有下車看、也有報警，這樣還算逃逸嗎？
- 看有沒有表明身分、有沒有留下來。最高法院114年度台上字第6142號判決認為，本條要求駕駛人應停留在現場，向被害人或警察等有關機關表明身分，並視現場情形通知警察機關處理、協助被害人就醫、對事故現場為必要之處置；主觀上對其發生交通事故致人死傷已有認識，客觀上未盡上開作為義務而逕行離開現場者，即成立本罪。該案駕駛人有下車探查、協助移車、指揮交通，並以通訊軟體通知派出所所長有車禍請派員處理，但沒有表明自己是事故的一方、沒有留下聯絡方式就離開，最高法院仍認定符合逃逸要件。所以報警不等於免責，報警或下車查看都不當然免責；仍須依當時傷勢與現場情況完成必要救護、通報及身分確認，使被害人或警察得確認你是事故當事人並取得聯絡方式。沒有警察到場而有離開必要時，是否已盡義務仍須依具體情況判斷，不能只憑「我有報警」或「對方叫我先走」決定。
- 對方說沒事、叫我先走，我可以走嗎？
- 風險很高，除非已經表明身分並留下聯絡方式，而且對方確實同意。刑法第185條之4的作為義務包括表明身分與協助救護，最高法院115年度台上字第2161號判決所認定的事實是駕駛人明知對方受傷，未留下聯絡方式或徵得同意即離開，因此成立本罪。實務上常見的情形是當場說沒事，回家後就醫發現受傷再報案，此時駕駛人已離開現場，能不能證明「對方同意」「已留聯絡方式」，往往只剩對方的說法。比較穩妥的做法是依道路交通事故處理辦法第3條通知警察機關到場，由警方作成紀錄；若對方堅持不報警，至少互留姓名、電話與車號並拍照存證，且以文字訊息確認對方表示無需處理。
- 肇事逃逸可以和解撤告嗎？
- 不能撤告，但和解會影響量刑與緩刑。刑法第185條之4屬公共危險罪章，不在刑法第287條列舉的告訴乃論之罪內，屬非告訴乃論，檢察官依法偵辦，被害人撤回告訴不影響案件進行。可以撤回的是同一事故的過失傷害部分：刑法第284條之罪依第287條須告訴乃論，依刑事訴訟法第238條第1項，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴。和解的效果在量刑：依刑法第57條犯罪後之態度是量刑事由；受二年以下有期徒刑之宣告而符合第74條第1項要件者，法院得宣告緩刑，並得依同條第2項命向被害人支付損害賠償。另依刑法第62條，對於未發覺之罪自首而受裁判者得減輕其刑；門檻是在犯罪被發覺前主動向警方申告並接受裁判，警方已循監視器查到人之後才到案，通常不符合自首。
- 除了刑責，駕照會怎麼樣？保險還賠嗎？
- 駕照依道路交通管理處罰條例第62條處理。第1項：肇事無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰，逃逸者並吊扣駕駛執照一個月至三個月。第3項：肇事致人受傷或死亡，應即採取救護措施及依規定處置並通知警察機關，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處三千元以上九千元以下罰鍰。第4項：致人受傷而逃逸者吊銷駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷駕駛執照並不得再考領，依第67條第1項為終身不得考領。第5項：經通知汽車所有人到場說明，無故不到場或不提供駕駛人資料者，吊扣該汽車牌照一個月至三個月。保險方面，強制汽車責任保險依第29條第1項本文，被保險人有該項各款情事仍應給付被害人，單純事故後的逃逸不是「致」發生事故的原因，不會單獨落入該項第4款；但被保險人有酒駕、毒駕、故意、從事犯罪行為或逃避合法拘捕、無照等該項所列情形，且該情形致發生事故者，保險人仍須先給付，並得在給付金額範圍內代位求償；被害人若因肇事車輛無法查究而無從請求，可向特別補償基金申請。任意險是否理賠依各保單條款。
延伸參考：司法院大法官釋字第 777 號解釋（駕駛人無過失及情節輕微之肇事逃逸案） ↗
本頁提供一般資料整理方向，不構成針對個案的法律意見。實際權利義務、程序與期限，仍須依個案資料及現行法規確認。